Bilan inter-orga de la concertation préalable

LA CONCERTATION PRÉALABLE SE TERMINE ; LA MOBILISATION CONTRE THERMO-SUR-SEINE SE RENFORCE !

Après deux mois de participation active des Val-de-Marnais.e.s, la concertation préalable sous l’égide de la CNDP est close.
Les industriels porteurs du projet et les représentants du Conseil de Paris étaient présents pour défendre leur projet, sans nous écouter.
Pendant les débats, ils ont manifesté arrogance et mépris.

Ils n’ont jamais entendu ni pris en compte l’opposition résolue des populations et de leurs assemblées délibératives, communales, départementales et territoriales.

La présentation de ce projet nous a tous convaincus de son absurdité

Absurde du point de vue de la transition écologique,
Absurde du point de vue de la transition énergétique,
Absurde du point de vue de la gestion des déchets.

Supposé être au service du confort thermique des Parisiens abonnés au réseau de chaleur urbain, il maintient pour des dizaines d’années ce fleuron de la technique du 19ème siècle (date de sa conception) à l’époque du charbon et de la machine à vapeur.

Supposée être un projet industriel exemplaire et rentable, cette «chaufferie CSR» -la plus grosse du pays- repose sur nombre d’incertitudes économiques et réglementaires : coût et approvisionnement du combustible incertains, réglementation européenne en évolution du point de vue du marché des quotas carbone, subventions nationales remises en cause.

Les CSR sont qualifiés de « gisement potentiel » car ceux qui brûleraient dans l’usine Thermo-sur-Seine n’existent pas encore… Les promoteurs espèrent que l’augmentation de la demande en CSR due à la construction de l’usine augmentera l’offre sur le territoire. C’est une hypothèse bien hasardeuse sans aucune garantie sur les prix du combustible.

Une procédure anti-démocratique

Depuis le début, il y a quelques années, ce projet repose sur des procédures résolument anti-démocratiques.
La Commission Nationale du Débat Public (CNDP) est saisie et décide d’engager une concertation préalable en janvier 2026.
La concertation préalable s’est déroulée du 1er septembre 2026 au 1er novembre 2026. Concertation financée, documentée, organisée par le porteur du projet.
C’est dire les garanties d’objectivité.
Pourtant, le 10 avril 2026 le contrat de concession qui prévoit la construction de Thermo-sur-Seine est signé entre la SEMOP Énergies du Grand Paris et la Ville de Paris.
Était-il donc acquis que la concertation préalable ne pourrait pas conclure à l’abandon du projet ? C’est pourtant selon la loi une option qui doit être maintenue réaliste jusqu’à la fin de la concertation.
Depuis que le projet a été rendu public, le département du Val-de-Marne, 26 communes et les 3 territoires du grand Paris concernés ont voté voeux ou délibérations résolument contre ce projet.

Pourquoi cette rébellion de la banlieue ?

Toutes les études documentent la forte menace sanitaire pour les populations vivant autour des incinérateurs : 500 000 habitant.e.s sont concerné.e.s par l’émission des nombreux polluants.
Les Plans Régionaux de Réduction et de Gestion des Déchets sont ignorés des porteurs de projet ! La quantité énorme de CSR prévue, 45% de la production nationale actuelle, créerait un véritable appel d’air (pollué) de déchets qui à terme viendraient de régions de plus en plus lointaines. La Suède et le Danemark qui ont beaucoup misé sur l’incinération pour produire leur énergie, importent aujourd’hui des déchets de l’étranger.
Drôle d’option pour lutter pour la réduction des déchets et contre le réchauffement climatique.
La seule alternative présentée : un mini réacteur nucléaire… On pourrait presque en rire…

Les échéances prochaines

• Vote de l’acquisition du terrain de Vitry au Conseil de Paris du 17 au 20 novembre 2026.

• Le bilan de la concertation préalable sera publié par les garants de la CNDP début décembre.

• La SEMOP aura un mois, au vu du rapport de la CNDP, pour statuer sur ses intentions concernant le projet : y renoncer, le modifier ou le maintenir. La réponse de la SEMOP est attendue pour janvier 2027.

• Si la SEMOP décide de maintenir le projet, débutera alors une mystérieuse « concertation continue » sous l’égide de la CNDP, dont on ne connaît pas les modalités. Alors commenceront les études d’impact et les études techniques approfondies qui seront communiquées au fur et à mesure.

• La SEMOP devra faire une demande d’évaluation à l’autorité environnementale et une demande d’autorisation auprès du préfet qui aura le dernier mot.

• S’ouvrira alors une « Consultation du public », un nouveau processus qui remplace “l’enquête publique” et dure 3 mois. Les autorités environnementales émettront leurs avis et recommandations, auxquels les porteurs de projet devront répondre.

• À l’issue de la “consultation du public”, le Préfet délivre ou ne délivre pas son autorisation.

• Plus de 5 500 observations ont été déposées sur le site de la concertation montrant une forte opposition : plus de 95% d’avis défavorables.

• Parmi plus de 100 cahiers d’acteur déposés, contributions d’entreprises, d’associations parlant chacune depuis leur activité ou leur objet social, seuls 4 sont favorables au projet.

• Avec près de 10 000 signatures, notre pétition interpelle les élu.e.s de Paris pour qu’ils et elles renoncent à ce projet mortifère. Déjà, les écologistes de Paris, membres de la majorité municipale, ont demandé une suspension du projet.

Nous continuons la mobilisation par plusieurs événements et réunions publiques dès le mois de novembre et notamment à l’occasion des conseils de Paris et des conseils d’arrondissements.

Dès le 15 novembre nous appelons tous les citoyennes et citoyens avec leurs élu.e.s concerné.es à se rassembler à 15h00 sur le parvis de l’Hôtel de Ville de Paris pour des prises de paroles et une assemblée territoriale délibérative.

Stop à l’enfumage et à l’injustice environnementale !